Может ли демократическая партия США возродить левых в Европе?

Борющиеся социал-демократические партии в Европе могут извлечь уроки из опыта демократов в Соединенных Штатах.

В 1990е годы развитие событий в рамках демократической партии привело бы к идеологическому упадка, а затем избирательное снижение европейской социал-демократии. Теперь, почти три десятилетия спустя, могут ли недавние события в этой же партии стать началом идеологического и избирательного омоложения европейской социал-демократии?

1980-е годы сильно ударили по европейской социал-демократии. Хотя социал-демократические партии все еще демонстрировали достаточно хорошие результаты на выборах, послевоенный социал-демократический консенсус - со смесью центристской христианской демократии - подвергся фундаментальной атаке со стороны первой волны неоконсерватизма, олицетворенной Маргарет Тэтчер в Великобритании и Рональдом Рейганом в США. Как и Демократическая партия, Британская лейбористская партия превратилась во все более нерелевантную оппозиционную партию, поскольку неоконсерваторы разрушили ключевые институты социал-демократического государства всеобщего благосостояния и, что более важно, подорвали его фундаментальную веру в солидарность и регулирующее государство.

Когда Рональд Рейган выступил со своим знаменитым антиправительственным заявлением: «Правительство - это не решение нашей проблемы. Правительство - это проблема », - в своей инаугурационной речи 1981 года оно получило больше насмешек, чем похвал. Теперь, почти четыре десятилетия спустя, многие американцы и европейцы считают его «здравым смыслом». К сожалению, социал-демократы играют главную роль в этом.

Билл Клинтон успешно принял неолиберальный подход «здравого смысла», чтобы вернуть президентство. Его неожиданная победа над действующим президентом-республиканцем стала источником вдохновения для многих европейских социал-демократов, не более чем амбициозного молодого политика лейбористов по имени Тони Блэр.

В 1993 году Блэр входил в состав лейбористской делегации, которая встречалась с командой переходов Клинтона в Вашингтоне. В течение многих лет, теперь уже в PrimeMinister, он вспоминал главный урок этой встречи, который он поставил на листе бумаги: «возможность, ответственность, сообщество». Это был прагматизм пустого «здравого смысла», пропитанный зачастую неявным неолиберализмом. Это было позднее интеллектуализировано британским социологом Энтони Гидденсом в его книге «Третий путь» (1998), которая функционировала как неофициальная программа «Новый труд».

На рубеже веков почти все европейские социал-демократические партии скупились на вдохновленный Клинтоном «Третий путь» - некоторые с энтузиазмом, такие как СДПГ Герхарда Шредера в Германии, некоторые более неохотно, такие как PS Лионеля Жоспена во Франции. В (коалиционном) правительстве в двенадцати (тогда) пятнадцатигосударствах-членах ЕС социал-демократические партии были самыми стойкими защитниками «Интеграционного консенсуса», поддерживая интеграцию в культурной (иммиграция), экономической (неолиберальная глобализация) и политической (европейская интеграция). ) термины. Политика была подвергнута экономике, а идеология - прагматизму. Идеологическую основу неолиберализма отрицали, ссылаясь на «здравый смысл» или «опыт».

Третий путь лишь временно замедлил упадок выборов социал-демократических партий. В 21 веке его идеологический упадок привел бы к неизбежному электоральному взрыву. Социал-демократические партии, все более отличимые от (центральных) правых партий, потерпели рекордные поражения на выборах от Греции до Нидерландов.

До сих пор основным ответом на экзистенциальный кризис европейской социал-демократии был другой ответ «Третьего пути», на этот раз в социокультурном смысле, то есть призыв к «иммиграционному реализму». Левая критика Третьего пути пришла прежде всего извне социал-демократических партий, таких интеллектуалов, как Шанталь Муфф, и таких партий, как Подемос. Частичным исключением является Британская лейбористская партия, частично защищенная ее избирательной системой, хотя Джереми Корбин и Моментум все еще сражаются с глубоко укоренившимися силами Третьего Пути внутри партии.

Насколько отличным был ответ в Соединенных Штатах. Первые ударные волны можно было наблюдать в движении «Оккупируй», которому не хватало инфраструктуры и лидеров, чтобы оказывать непосредственное влияние на политику США, но сместило политический дискурс, вдохновило и мобилизовало новое поколение левых, а не либеральных активистов и политиков. Когда-то известный своим отсутствием социализма , США в настоящее время забиты молодыми и старыми демократами, которые гордо заявляют о себе как о «демократических социалистах».

Хотя его неожиданный вызов кандидатуре третьего пути Хиллари Клинтон не удался в 2016 году, Берни Сандерс оказал влияние на платформу Демократической партии . Два года спустя некоторые комментаторы даже утверждают, что Сандерс « покорил » Демократическую партию. Если это правда, это, безусловно, больше с точки зрения идеологии, чем личности - как показывает рекордное число первичных кандидатов от демократов.

Демократические праймериз 2020 года должны стать самыми вдохновляющими дебатами о социал-демократической политике и политике за последние десятилетия. Только за последние несколько месяцев Элизабет Уоррен предложила более инновационную социал-демократическую политику, чем все европейские социал-демократические партии, объединенные за последние два десятилетия. Конечно, довольно много прогрессивной демократической политики либо направлено на конкретные проблемы США (например, контроль над оружием и подавление избирателей), либо нацелено на то, чтобы вывести США на тот же уровень Европы (например, универсальное здравоохранение), но более широкие дебаты должны быть источником вдохновения и тревожный звонок европейским социал-демократам.

Хотя некоторые из целевых проблем (например, экономическое неравенство и структурный расизм) более выражены в США, они также являются основными проблемами в европейских странах. И все же экономическое неравенство в лучшем случае является второстепенной проблемой в европейском политическом дискурсе, который, как и образование и занятость, вытесняется иммиграцией, обеспокоенностью по поводу ислама и безопасности. Точно так же, хотя движение #MeToo явно не изменило структуру власти по признаку пола в США, как наглядно иллюстрирует подтверждение Бретта Кавано Верховному суду США, в большинстве европейских стран даже не было публичных дискуссий по вопросам сексизма и сексуального насилия.

Это может и должно измениться! В 1990-х годах европейские социал-демократы отправили многих из своих лучших и самых умных в США, чтобы извлечь уроки из успеха Билла Клинтона. Они вернулись, в основном, с неправильными уроками, что в конечном итоге помогло ослабить социал-демократию. Будем надеяться, что лучшее и самое яркое из более широкого европейского социал-демократического движения, а не просто полуразрушенных партий, вновь обрушится на США в 2020 году, но на этот раз усвоит правильные уроки, которые могут помочь омолодить европейскую социал-демократию.